در این بیست-سی سالی (از اوایل نوجوانی) که می سرایم و بعضا مطالعاتی ادبی دارم، از کسی توضیح قانع کننده ای در بیان تفاوت میان متن(قطعه) ادبی بصورت بریده-بریده و سپیدنگاری ندیده ام.
هرچه گفته اند، معمولا با کلمات ثقیل اما نارس و نارسا بود یا دست کم این جانب این گونه فهمیده ام.
اگر گفته اند که:
شعرسپید با ترفندهایی مثل تکرار، واج آرایی و... شعر می شود، این جانب می گویم که قطعه ی ادبی - با همه ی بی ادعایی اش در شعر بودن- می تواند همه ی این ویژگی ها را داشته باشد.
از هیچ کس هیچ دلیل غیرقابل انکاری در تبیین تفاوت سپیدنگاری و قطعه ی ادبی ندیدم و در این که چرا یکی شعر است و دیگری شعر نیست. هرچه فکر می کنم، تنها تفاوت سپید با قطعه ی ادبی در بریده-بریده بودن آن است. اگر به خیال انگیزی و آرایه های ادبی و هر ویژگی دیگری باشد، قطعه ی ادبی هم می تواند دارای آن ویژگی(ها) باشد.
سریال خاتون قسمت6
تبلیغات فرهنگی
تولد اعضا
-
شعر ایران تولدتان را صمیمانه تبریک می گوید
-
محمدجواد منوچهری
-
علیرضا موتاب حسن دخت
-
سالومه جهان فروز
نظر 5
ویکتوریا اسفندیاری 21 خرداد 1397 10:19
جمشید اسماعیلی 05 اردیبهشت 1399 22:30
هرمتنی که به شکل سپید نوشته می شود شعر نیست بله اکثر
سپید گویان امروزی قطعه می نویسند اما
شاعراگرشاعرباشد فرق بین قطعه وسپید را تشخیص می دهد
بطورساده شعر شاملو آیا شباهتی باقطعه دارد
برقرارباشید
محمد علی رضا پور 15 تیر 1399 23:24
درودتان
بله در خود سپیدهای شاملو هم به گمانم دست کم بعضی واقعا شعر نیستند.
محمد علی رضا پور 15 تیر 1399 23:27
و شاملو، مرز اینها را و اصول اینها را مشخص نکرد. ترجمه ی اشعار خارجی را شعر دانست و بر این اساس،
شعر سپید را اعلام کرد.
شاید باید قدری در این زمینه، علمی تر بحث شود.
محمد علی رضا پور 20 تیر 1399 13:49
البته در پژوهش های اخیرم
به نظرات تازه ای در شعر سپید و... رسیده،
آنها را تقطیع عروضی کرده،
وزن شان را از نوع آزاد عروضی دانسته ام.